Die Lotosblüte auf dem Rücken des Pferdes, ein Detail das Weidauer nicht erkannt hat, verbindet den Typus mit einigen anderen Stateren mit verschiedenen Hauptmotiven. Linzalone 1174 zeigt einen nach rechts gelagerten Löwen, Rosen 245 einen nach links gelagerten Löwen, beide mit ähnlich angeordneten, doch anders gestalteten Incusa. Bei Rosen 148-149; Franke-Hirmer 589 ist die Lotosblüte mit einer Kuh und einem gegenständigen Löwen verbunden, wobei die Incusa ganz unterschiedlich sind. So schließen sich diese Münzen zu einer lockeren Gruppe zusammen. Und es bleibt unklar, ob das Beizeichen auf eine gemeinsame Münzstätte schließen lässt oder etwa das Zeichen eines Bündnisses oder einer gemeinsamen Oberhoheit darstellt, zum Beispiel das der persischen nach der Einnahme Westkleinasiens durch die Achämeniden. Bekannte Fundorte machen auch eine Münzstätte in Thrakien oder Makedonien als Prägestätte dieser Münzen denkbar (vgl. CII II 7 ff.), zumal dort die Lotosblüte ein weit verbreitetes Beizeichen ist.

Die vorliegende Sammlung der magnesischen Prägungen des Themistokles wirft ein interessantes Schlaglicht auf das Leben der Familie einer der bedeutendsten historischen Persönlichkeiten der antiken Geschichte. Der Sieger von Salamis, der die Flotte des persischen Großkönigs mit der bekannten doppelten List in der engen Bucht von Salamis besiegt hatte, fiel Ende der 70er Jahre des 5. Jhs. v. Chr. wohl auch aufgrund einer gewissen Selbstherrlichkeit bei den Athenern in Ungnade. Nach einem Ostrakismos musste er die Stadt verlassen. Auf Umwegen gelangte er mit seiner Familie nach Kleinasien, wo er, wohl noch immer von seiner dubiosen List profitierend, vom persischen Großkönig mit dem Städtchen Magnesia und anderen kleinen Besitztümern belehnt wurde. Den Wohlstand im Alter konnte der Feldherr allerdings nur kurz genießen. Er verstarb bereits 65-jährig ca. 459 v. Chr. Sein Sohn Archepolis führte die Herrschaft wohl noch eine Weile fort, bevor die Familie Mitte des Jahrhunderts nach Athen zurückkehrte. Als Münzherren von Magnesia bedienten sich Themistokles und sein Sohn vornehmlich der vorgefundenen Ikonographie, wobei sie ihre Namensmonogramme als Zeichen ihrer Herrschaft beifügten. Einflüsse der attischen Heimat sind teilweise festzustellen. Als die Familie nach Athen zurückkehrte, führte Magnesia die Münzprägung mit den alten Bildern, aber im eigenen Namen noch eine Weile fort. Zusammenfassend: J. Nollé - A. Wenninger, Themistokles und Archepolis, JNG 48/49, 1998/99, 29 ff.

Die Entdeckung, dass der früher nur durch Plutarch (Them. 32) fälschlich als Archeptolis überlieferte Sohn des Themistokles in Wirklichkeit Archepolis hieß und offenbar die Herrschaft seines Vaters über Magnesia erbte und dort auch als Münzherr auftrat, ist erst wenige Jahre alt. Dass auch heute noch numismatische Forschungen neue Einblicke über die wichtigsten historischen Persönlichkeiten der Weltgeschichte bringen, zeigt, dass die Möglichkeiten der Forschung bei weitem nicht ausgeschöpft sind und die Beschäftigung mit dem über die Jahrtausende überlieferten Material stets neue Erkenntnisse bereit hält. Der vorliegende Typus ist in zwei weiteren Exemplaren bekannt. Das erste Stück wurde in der Auktion Aufhäuser 15, 2000, Nr. 166 versteigert und befindet sich heute in der Staatlichen Münzsammlung München. Das andere Stück wurde in der Auktion Gorny & Mosch 155, 2007 unter der Losnummer 119 verkauft.

Ein motivisch fast identisches Stück mit den Monogrammen des Archepolis in Hauck & Aufhäuser 18, 2004, 207.