Die Zuweisung nach Minden ist keinesfalls gesichert. Insbesondere die Umschrift MINTEONA ist kein sicherer Hinweis auf Minden, da die dort enthaltene Silbe MINT - zumal im mittelalterlich-sächsischem Sprachraum - schlicht mit Münze, Münzen, Ausmünzen, Prägen, Prägung oder Prägestätte in Verbindung gebracht werden kann, ohne überhaupt einen räumlichen Bezug aufzuweisen. Als Prägeorte werden daher vor allem auch - meist mit stilistischen oder prägetechnischen Argumenten - Duisburg oder Dortmund vorgeschlagen. Liest man die Umschrift nicht als ein zusammenhängendes Wort, sondern analog zu den angelsächsischen Pennies etwa der gleichen Zeit als MINTE ON A oder als MINT E ON A, was in etwa als Münze / Prägestätte in A oder als Geprägt von E in A verstanden werden kann, käme auch ein mit A beginnender Ort, wie beispielsweise Aachen oder Andernach, in Frage.

Die Zuweisung nach Minden ist keinesfalls gesichert. Insbesondere die Umschrift MINTEONA ist kein sicherer Hinweis auf Minden, da die dort enthaltene Silbe MINT - zumal im mittelalterlich-sächsischem Sprachraum - schlicht mit Münze, Münzen, Ausmünzen, Prägen, Prägung oder Prägestätte in Verbindung gebracht werden kann, ohne überhaupt einen räumlichen Bezug aufzuweisen. Als Prägeorte werden daher vor allem auch - meist mit stilistischen oder prägetechnischen Argumenten - Duisburg oder Dortmund vorgeschlagen. Liest man die Umschrift nicht als ein zusammenhängendes Wort, sondern analog zu den angelsächsischen Pennies etwa der gleichen Zeit als MINTE ON A oder als MINT E ON A, was in etwa als Münze / Prägestätte in A oder als Geprägt von E in A verstanden werden kann, käme auch ein mit A beginnender Ort, wie beispielsweise Aachen oder Andernach, in Frage.

Die Zuweisung nach Minden ist keinesfalls gesichert. Insbesondere die Umschrift MINTEONA ist kein sicherer Hinweis auf Minden, da die dort enthaltene Silbe MINT - zumal im mittelalterlich-sächsischem Sprachraum - schlicht mit Münze, Münzen, Ausmünzen, Prägen, Prägung oder Prägestätte in Verbindung gebracht werden kann, ohne überhaupt einen räumlichen Bezug aufzuweisen. Als Prägeorte werden daher vor allem auch - meist mit stilistischen oder prägetechnischen Argumenten - Duisburg oder Dortmund vorgeschlagen. Liest man die Umschrift nicht als ein zusammenhängendes Wort, sondern analog zu den angelsächsischen Pennies etwa der gleichen Zeit als MINTE ON A oder als MINT E ON A, was in etwa als Münze / Prägestätte in A oder als Geprägt von E in A verstanden werden kann, käme auch ein mit A beginnender Ort, wie beispielsweise Aachen oder Andernach, in Frage.
Das vorliegende Stück zeigt auffälligerweise einige sogenannte peck marks, was zum einen nahelegt, dass das Stück zumindest einige Zeit im skandinavischen / wikingischen Wirtschaftsraum umgelaufen ist, und was zum anderen für rheinische Prägungen etwas ungewöhlich wäre, da sich solche Markierungen vorwiegend an Prägungen aus dem Einflussbereich der Wikinger dieser Zeit - hauptsächlich an englischen Pennies - nachweisen lassen; allerdings tatsächlich gelegentlich auch bei den MINTEONA-Prägungen, was man möglicherweise als einen Hinweis auf einen nördlicheren oder vielleicht sogar küstennah gelegenen Prägeort verstehen darf.

Die Zuweisung nach Minden ist keinesfalls gesichert. Insbesondere die Umschrift MINTEONA ist kein sicherer Hinweis auf Minden, da die dort enthaltene Silbe MINT - zumal im mittelalterlich-sächsischem Sprachraum - schlicht mit Münze, Münzen, Ausmünzen, Prägen, Prägung oder Prägestätte in Verbindung gebracht werden kann, ohne überhaupt einen räumlichen Bezug aufzuweisen. Als Prägeorte werden daher vor allem auch - meist mit stilistischen oder prägetechnischen Argumenten - Duisburg oder Dortmund vorgeschlagen. Liest man die Umschrift nicht als ein zusammenhängendes Wort, sondern analog zu den angelsächsischen Pennies etwa der gleichen Zeit als MINTE ON A oder als MINT E ON A, was in etwa als Münze / Prägestätte in A oder als Geprägt von E in A verstanden werden kann, käme auch ein mit A beginnender Ort, wie beispielsweise Aachen oder Andernach, in Frage.

Es handelt sich hier um eine enigmatische Prägung, die in ihrer Zeit einzigartig dasteht. Nicht nur, dass das Rätsel um die Prägestätte der MINTEONA-Prägungen bis zum heutigen Tage immer noch nicht abschließend geklärt werden konnte, ist auch die Darstellung eines Handwerkers bei der Arbeit - dargestellt ist wohl der Vorgang der Münzprägung selbst - in keinster Weise mit dem für die damalige Zeit typischen Bildprogramm auf Münzen in Einklang zu bringen. Vor allem auch das Fehlen einer Herrscherdarstellung, ja sogar eines Herrschernamens, wirft weitere Fragen auf.
Das vorliegende Exemplar zeichnet sich zudem durch eine Reihe sogenannter peck marks aus, was es zumindest nahe legt, dass es einige Zeit in skandinavisch / wikingischen Wirtschaftsraum umgelaufen ist. Dieses Phänomen kann an einer Reihe weiterer Stücke der MINTEONA-Prägungen beobachtet werden, woraus sich vielleicht weitere Rückschlüsse auf den Prägeort ziehen lassen könnten.

Die Zuweisung nach Minden ist nicht gesichert. In Betracht kommen auch Helmstedt, Halberstadt oder Hildesheim.

Stilistisch erinnert das Stück sehr an Prägungen aus Braunschweig.

Die Zuweisung nach Münster ist keinesfalls als abschließend gesichert anzusehen. In Betracht kommt immer noch Minden, was vor allem in der älteren Literatur aufgrund des Beizeichens in seiner Deutung als Minzenstengel vertreten wird.

Die Zuweisung nach Münster ist keinesfalls als abschließend gesichert anzusehen. In Betracht kommt immer noch Minden, was vor allem in der älteren Literatur aufgrund des Beizeichens in seiner Deutung als Minzenstengel vertreten wird.

Die Zuweisung nach Münster ist keinesfalls als abschließend gesichert anzusehen. In Betracht kommt immer noch Minden, was vor allem in der älteren Literatur aufgrund des Beizeichens in seiner Deutung als Minzenstengel vertreten wird.

Die Zuweisung nach Münster ist keinesfalls als abschließend gesichert anzusehen. In Betracht kommt immer noch Minden, was vor allem in der älteren Literatur aufgrund des Beizeichens in seiner Deutung als Minzenstengel vertreten wird.

Das Graffito 30/32 auf der Vorderseite dürfte wohl als zusätzliche Gewichts- beziehungsweise Wertangabe zu verstehen sein. Das Gewicht des vorliegenden Stücks entspricht nämlich exakt 30/32 etwa eines bayerischen Konventionshalbtalers oder aber eines österreichischen Konventionsguldens.